Enquete

Ao votar nos MOCs do quadro CRIAÇÃO DO MÊS, escolha abaixo os quatro aspectos que mais lhe são importantes:

Fotografia de boa qualidade, limpa e nítida.
22 (16.7%)
Apresentação organizada e com texto objetivo.
6 (4.5%)
Ideias originais, incomuns ou ousadas.
26 (19.7%)
Acabamento bem feito, com mínimo de studs aparentes.
7 (5.3%)
Consistência conceitual, conformidade com o tema proposto.
12 (9.1%)
Técnicas e montagens bem executadas.
32 (24.2%)
Capacidade comunicativa, transmissão de sensações ou estímulo à reflexão.
7 (5.3%)
Combinação equilibrada de cores.
20 (15.2%)

Votos Totais: 36

enquete encerrada: 17 de Junho de 2014 - 10:25:32 am

Autor Tópico: Pesquisa sobre critérios de avaliação de MOCs  (Lida 11738 vezes)

10 de Junho de 2014 - 10:22:40 am
Lida 11738 vezes

SUPER EVER

  • *****
  • Information
  • System
  • Moderador Global
  • Mensagens: 2.093
  • Oficina LUG Brasil
    • facebook-Super.Ever.Lego.Machines
    • flickr-superever
    • SUPER EVER




Olá membros criadores.
A enquete acima é apenas um balizador para um material que estou preparando.
Qualquer dúvida sobre os itens, perguntem neste tópico antes de optar.
E se quiserem falar um pouquinho sobre o que mais gostam de "analisar" em um MOC,
usem este espaço com bastante rebeldia.

=)







« Última modificação: 17 de Junho de 2014 - 11:12:52 am por SUPER EVER »

10 de Junho de 2014 - 10:46:47 am
Resposta #1

Gottsfritz

  • *****
  • Information
  • System
  • Mensagens: 1.757
Excelente pesquisa Éver.

Para mim o importante é sempre o conceito, ter uma ideia do que se quer fazer e se manter fiel a ela até o final, tambem contam criatividade e uso de técnicas diferentes, fazer algo novo com uma peça ou simplesmente quebrar a maldita ordem cartesiana que o lego nos força, essas coisas são muito relevantes, foto e apresentação são completamente secundários, se o importante num moc for a foto então vamos criar um forum de fotografia e jogar os legos fora.

10 de Junho de 2014 - 11:09:56 am
Resposta #2

Paolo Enrico

  • *****
  • Information
  • Technic
  • Moderador Global
  • Mensagens: 2.920
  • Brincando com Blocos
    • facebook-brincandocomblocos
    • flickr-FantuX
    • brickshelf-Fantu
    • brickset-Fantu
    • Brincando com Blocos
Embora fotografia seja o ponto que pesa normalmente, eu descarto quando avalio um MOC, visto que a pessoa pode ser um ótimo MOCcer e um péssimo fotógrafo. Inevitávelmente faz parte do hobby correr atrás de técnicas para melhorar a fotografia, e sem dúvida muitas vezes MOCs são mais julgados por sua fotografia do que sua criatividade, mas eu pelo menos tento evitar julgar só pela aparência da imagem e entender a construção apresentada.

10 de Junho de 2014 - 11:16:38 am
Resposta #3

Gui Lima

  • *
  • Information
  • System
  • Membro LUG Brasil
  • Mensagens: 1.086
  • Assembling future!
    • facebook-guilhermelimait
    • flickr-guilhermelimait
    • mocpages-guilhermelimait
    • lugnet-guilhermelima
    • brickshelf-guilhermelima
    • brickset-guilhermelima
    • twitter-guilhermelima
    • LEGO MonsteR
Pessoal,
Acho super pertinente esse tipo de pesquisa pois eu também considero vários desses fatores. Apesar de ser à favor de que boas construções devem prevalecer às técnicas utilizadas para as fotos, se uma foto não for bem tirada o Moc pode perder todo seu valor.
Eu sou um dos que tiram fotos apenas utilizando o celular e que tento melhorar como posso utilizando softwares simples para limpeza, iluminação e tratamento mas tento fazer o meu melhor. Acho que se divulgarmos algumas técnicas básicas por aqui o desafio ficará ainda melhor pois as técnicas de montagem e apresentação podem ajudar na concorrência.

10 de Junho de 2014 - 11:17:00 am
Resposta #4

Artur

  • *
  • Information
  • Technic
  • Membro LUG Brasil
  • Mensagens: 3.691
  • Sempre continuarei tendo Fé!!!
    • facebook-artur.amaralhenrique
    • flickr-artur_ah
    • mocpages-44514
    • brickshelf-arturamaral
    • brickset-artur_ah
Eu acabei votando na opção de fotografia, contrariando meus colegas anteriores.

Veja bem, também acho em uma primeira instância que o importante é o MOC em si, as técnicas e a criatividade. Mas não tem como ignorar o fato que o hobby é muito fomentado por ferramentas virtuais. Eu me enquadro na categoria de péssimo fotografo e minha maquina fotográfica é bem ruinzinha, mas acho que um capricho (mínimo que seja) na hora da foto o valoriza para a exibição. Afinal, o que queremos é exibir o que construimos, e a forma de exibir conta. Votei na opção fotografia e mais 3 outras. Fotografia seria o 4º item em peso, mas acho que estaria la sim. Não precisa ser profissional, mas um cuidado "caseiro" mesmo acho que se faz necessário.

Artur
Visite nossa página

10 de Junho de 2014 - 12:11:33 pm
Resposta #5

Adolfo

  • *
  • Information
  • Technic
  • Membro LUG Brasil
  • Mensagens: 3.078
  • A criatividade vem das estrelas
    • facebook-https://www.facebook.com/profile.php?id=100009300680421
    • flickr-adolfolugbrasil
    • mocpages-113982
    • brickshelf-Adolfo
Excelente pesquisa, Éverton! Vai realmente balizar e dar segurança para os critérios utilizados para o projeto de criação do mês e facilitará por demais ações futuras. Manda ver!

Eu concordo com todos que são a favor da qualidade da fotografia e confesso que ficaria surpreso se esse item não for importante no processo de escolha individual e coletiva nesse tipo de votação. Considero impossível descartar esse aspecto quando se trata de LEGO porque precisamos dele quando vamos avaliar todos os outros itens apresentados, principalmente cores e técnicas utilizadas.

A fotografia não é o item mais importante, porém é essencial e não pode ser desconsiderada. Respeito a opinião dos que não concordam, mas deixar de marcá-la na pesquisa e simplesmente ignorá-la é um retrocesso e vai totalmente contra os princípios de valorização da arte, algo que é indissociável ao LEGO.

10 de Junho de 2014 - 12:40:50 pm
Resposta #6

João Paulo

  • *
  • Information
  • Technic
  • Membro LUG Brasil
  • Mensagens: 2.581
    • brickshelf-joaopaulo
    • brickset-joaopaulo
MOC inovador, com técnicas incomuns, cores combinando e boa fotografia. Estes são meus principais critérios, em ordem de importância, que fazem um MOC se destacar dos demais.

10 de Junho de 2014 - 13:46:44 pm
Resposta #7

Gottsfritz

  • *****
  • Information
  • System
  • Mensagens: 1.757
Dizer que um moc perde todo seu valor se a foto for ruim é exatamente o mesmo que dizer que uma pessoa perde todo seu valor se tiver um rosto feio.

A foto é apenas uma ferramenta para mostrar o moc (nesse caso, fotos podem ser arte tambem) o que vale é o que uma pessoa é capaz de fazer com as peças. Sempre fui contra essa ditadura de imagem em que vive o mundo moderno, onde é mais importante se mostrar bonitinho do que ser algo realmente digno.

E para os que julgam a foto importante eu pergunto, um moc medíocre com uma ótima foto é algo bom? Vale mais uma casa suja que tem uma fachada impecável ou uma casa limpa que de fora parece uma espelunca?

10 de Junho de 2014 - 13:49:29 pm
Resposta #8

Gui Lima

  • *
  • Information
  • System
  • Membro LUG Brasil
  • Mensagens: 1.086
  • Assembling future!
    • facebook-guilhermelimait
    • flickr-guilhermelimait
    • mocpages-guilhermelimait
    • lugnet-guilhermelima
    • brickshelf-guilhermelima
    • brickset-guilhermelima
    • twitter-guilhermelima
    • LEGO MonsteR
Essas discussões estão tão bonitas e filosóficas, to gostando.
Continuem assim, estamos ganhando muito com isso! :)

10 de Junho de 2014 - 14:27:44 pm
Resposta #9

Artur

  • *
  • Information
  • Technic
  • Membro LUG Brasil
  • Mensagens: 3.691
  • Sempre continuarei tendo Fé!!!
    • facebook-artur.amaralhenrique
    • flickr-artur_ah
    • mocpages-44514
    • brickshelf-arturamaral
    • brickset-artur_ah
Dizer que um moc perde todo seu valor se a foto for ruim é exatamente o mesmo que dizer que uma pessoa perde todo seu valor se tiver um rosto feio.


É que ai é muito preto no branco. Eu realmente não acho que a foto é o mais importante, e sou do que goste de ver os MOC's ao vivo, gosto de "ver com as mãos" e tals. Mas uma fotografia nítida, que saiba valorizar e mostrar as técnicas é importante.

Na verdade o que eu quero dizer não é que a foto precise ser ótima, mas também não precisa ser ruim e mal tirada. É m meio termo. E volto a dizer, de 4 opções, a foto pra mim foi a 4ª opção.

Artur
Visite nossa página

10 de Junho de 2014 - 14:40:28 pm
Resposta #10

Conrado PLG

  • *
  • Information
  • System
  • Membro LUG Brasil
  • Mensagens: 1.310
    • facebook-conradoplg
    • flickr-conradoplg
    • brickset-conradoplg
    • twitter-conradoplg
    • Brick Stack
E para os que julgam a foto importante eu pergunto, um moc medíocre com uma ótima foto é algo bom? Vale mais uma casa suja que tem uma fachada impecável ou uma casa limpa que de fora parece uma espelunca?

Não, o ponto é que um MOC bom com foto boa é melhor que um MOC bom com foto ruim.

A foto é um meio de se avaliar a qualidade de um MOC. Se a foto for ruim, fica mais difícil fazer essa avaliação. Portanto, embora seja verdade que a qualidade do MOC independe da qualidade da foto, para todas as pessoas que não podem ver o MOC fisicamente a foto é a única maneira de poder avaliá-la, e uma foto boa permite mostrar melhor o quão bom é o MOC.

Quando vai comprar um set, prefere se basear numa foto vazada de 100x100 pixels ou numa foto de alta qualidade oficial da LEGO?

10 de Junho de 2014 - 15:06:12 pm
Resposta #11

Gui Lima

  • *
  • Information
  • System
  • Membro LUG Brasil
  • Mensagens: 1.086
  • Assembling future!
    • facebook-guilhermelimait
    • flickr-guilhermelimait
    • mocpages-guilhermelimait
    • lugnet-guilhermelima
    • brickshelf-guilhermelima
    • brickset-guilhermelima
    • twitter-guilhermelima
    • LEGO MonsteR
Mudando um pouco sobre o assunto e mesmo assim dentro do tópico, e sobre criar um MOC Original?
Criar algo original em um mundo de cópias é bem complicado. Para mim, algo novo sempre ganha mais pontos. E vocês?

10 de Junho de 2014 - 15:52:52 pm
Resposta #12

Gottsfritz

  • *****
  • Information
  • System
  • Mensagens: 1.757
E para os que julgam a foto importante eu pergunto, um moc medíocre com uma ótima foto é algo bom? Vale mais uma casa suja que tem uma fachada impecável ou uma casa limpa que de fora parece uma espelunca?

Não, o ponto é que um MOC bom com foto boa é melhor que um MOC bom com foto ruim.

A foto é um meio de se avaliar a qualidade de um MOC. Se a foto for ruim, fica mais difícil fazer essa avaliação. Portanto, embora seja verdade que a qualidade do MOC independe da qualidade da foto, para todas as pessoas que não podem ver o MOC fisicamente a foto é a única maneira de poder avaliá-la, e uma foto boa permite mostrar melhor o quão bom é o MOC.

Quando vai comprar um set, prefere se basear numa foto vazada de 100x100 pixels ou numa foto de alta qualidade oficial da LEGO?


Eu prefiro comprar um set pela lista de peças muitas vezes ou por me interessar pelo tema (está aí o Senhor dos Anéis que me tira muita grana). A foto nunca me influenciou muito.

Um moc bom é um moc bom independente da foto, não importa o quanto e como você mostre.

10 de Junho de 2014 - 16:16:37 pm
Resposta #13

Adolfo

  • *
  • Information
  • Technic
  • Membro LUG Brasil
  • Mensagens: 3.078
  • A criatividade vem das estrelas
    • facebook-https://www.facebook.com/profile.php?id=100009300680421
    • flickr-adolfolugbrasil
    • mocpages-113982
    • brickshelf-Adolfo
Mudando um pouco sobre o assunto e mesmo assim dentro do tópico, e sobre criar um MOC Original? Criar algo original em um mundo de cópias é bem complicado. Para mim, algo novo sempre ganha mais pontos. E vocês?

Às vezes uma releitura de algo já construído pode ser mais bonito e bem feito do que o original, vide alguns MODs. Pode envolver muita técnica também você tentar adivinhar o que o autor fez para segurar uma estrutura interna, por exemplo. Até para copiar é difícil com LEGO. Novamente temos um dos itens de avaliação do MOC como critério e não apenas a fotografia, que cumpre seu papel de auxiliar o processo.

10 de Junho de 2014 - 16:28:25 pm
Resposta #14

João Paulo

  • *
  • Information
  • Technic
  • Membro LUG Brasil
  • Mensagens: 2.581
    • brickshelf-joaopaulo
    • brickset-joaopaulo
Não, o ponto é que um MOC bom com foto boa é melhor que um MOC bom com foto ruim.
Exatamente. Ainda mais para quem só vê os MOCs em fotos pela internet. Quanto melhor a apresentação, mais valorizado ele é.
Basta ver os destaques do brothers-brick e contar quantos MOCs com fotos mal tiradas estão lá.

10 de Junho de 2014 - 16:35:49 pm
Resposta #15

Paolo Enrico

  • *****
  • Information
  • Technic
  • Moderador Global
  • Mensagens: 2.920
  • Brincando com Blocos
    • facebook-brincandocomblocos
    • flickr-FantuX
    • brickshelf-Fantu
    • brickset-Fantu
    • Brincando com Blocos
O ponto não é saber se fica MAIS bonito em uma boa apresentação fotografica, porque obviamente o MOC fica mais bonito em uma foto mais elaborada.

A minha pergunta é:  É justo "diminuir" a qualidade de um MOC ou julga-lo "pior" porque a fotográfica não ficou tão boa? Principalmente em uma votação de MOCs e não de fotografia.

Não quero causar, quero apenas que pensem bem quando olharem os MOCs e forem votar. Você realmente viu os detalhes e tecnicas do MOC, ou está indo pelo instinto do que ficou visualmente mais bonito?

Outro ponto que gostaria de levantar apenas para que conversem e reflitam: Se a fotografia é tão importante para um MOC, então MOCs feitos digitalmente tem TANTO mérito quanto um feito de peças, pois o que pesa é a apresentação, e não o esforço e técnica empregados.

Entendam que não estou dizendo que todos estão certos ou errados, estou expondo minhas opiniões pois espero que na próxima votação todos que passaram por esse tópico gastem mais alguns segundos olhando uma foto de qualidade menor e descobrindo detalhes interessantes aplicadas em um MOC, e quem sabe dando a chance desse MOCcer de ganhar um voto a mais.

10 de Junho de 2014 - 16:52:32 pm
Resposta #16

Artur

  • *
  • Information
  • Technic
  • Membro LUG Brasil
  • Mensagens: 3.691
  • Sempre continuarei tendo Fé!!!
    • facebook-artur.amaralhenrique
    • flickr-artur_ah
    • mocpages-44514
    • brickshelf-arturamaral
    • brickset-artur_ah
A minha pergunta é:  É justo "diminuir" a qualidade de um MOC ou julga-lo "pior" porque a fotográfica não ficou tão boa? Principalmente em uma votação de MOCs e não de fotografia.

Pra mim é assim: Entre uma foto tirado por um profissional, em um estúdio fotográfico, com uma p*ta câmera e tals e uma tirada por um amador, com uma câmera caseira, mas com cuidado pra não tremer, num fundo bacaninha, sem muita sombra e nítida, beleza, não há que se falar em "julgar pela imagem".

Mas, pra mim a foto é importante a partir do momento que a foto é considera "ruim". Se é escura, tremula, pouco nitida, tirada em qualquer lugar, tipo, na mesa ao lado do prato de comida, não tem como não dizer que não influencia, porque pra mim influencia sim.

Artur
Visite nossa página

10 de Junho de 2014 - 16:55:17 pm
Resposta #17

Gottsfritz

  • *****
  • Information
  • System
  • Mensagens: 1.757
O ponto não é saber se fica MAIS bonito em uma boa apresentação fotografica, porque obviamente o MOC fica mais bonito em uma foto mais elaborada.

A minha pergunta é:  É justo "diminuir" a qualidade de um MOC ou julga-lo "pior" porque a fotográfica não ficou tão boa? Principalmente em uma votação de MOCs e não de fotografia.

Não quero causar, quero apenas que pensem bem quando olharem os MOCs e forem votar. Você realmente viu os detalhes e tecnicas do MOC, ou está indo pelo instinto do que ficou visualmente mais bonito?

Outro ponto que gostaria de levantar apenas para que conversem e reflitam: Se a fotografia é tão importante para um MOC, então MOCs feitos digitalmente tem TANTO mérito quanto um feito de peças, pois o que pesa é a apresentação, e não o esforço e técnica empregados.

Entendam que não estou dizendo que todos estão certos ou errados, estou expondo minhas opiniões pois espero que na próxima votação todos que passaram por esse tópico gastem mais alguns segundos olhando uma foto de qualidade menor e descobrindo detalhes interessantes aplicadas em um MOC, e quem sabe dando a chance desse MOCcer de ganhar um voto a mais.

Falou tudo Paolino, perfeito!

Pensem uns 30 segundos a mais (isso nunca matou ninguém, juro) antes de votar em um moc porque ele está numa foto linda ou foi apresentado com fundo infinito, tentem ver o lego que está por trás daquilo ao invés de se deslumbrarem apenas com uma imagem bonita.

10 de Junho de 2014 - 16:58:40 pm
Resposta #18

João Paulo

  • *
  • Information
  • Technic
  • Membro LUG Brasil
  • Mensagens: 2.581
    • brickshelf-joaopaulo
    • brickset-joaopaulo
Vamos voltar as alternativas.
Esta são minhas 4 escolhidas em minha ordem de importância:

1- Ideias originais, incomuns ou ousadas.
2- Técnicas e montagens bem executadas.
3- Combinação equilibrada de cores.
4- Fotografia de boa qualidade, limpa e nítida.

Agora respondo: Sim, é justo "diminuir" um MOC por ter uma foto feia, eliminando-o em caso de empate nos critérios de mais prioridade.

10 de Junho de 2014 - 17:11:12 pm
Resposta #19

Adolfo

  • *
  • Information
  • Technic
  • Membro LUG Brasil
  • Mensagens: 3.078
  • A criatividade vem das estrelas
    • facebook-https://www.facebook.com/profile.php?id=100009300680421
    • flickr-adolfolugbrasil
    • mocpages-113982
    • brickshelf-Adolfo
A minha pergunta é:  É justo "diminuir" a qualidade de um MOC ou julga-lo "pior" porque a fotográfica não ficou tão boa? Principalmente em uma votação de MOCs e não de fotografia. (...) Entendam que não estou dizendo que todos estão certos ou errados, estou expondo minhas opiniões pois espero que na próxima votação todos que passaram por esse tópico gastem mais alguns segundos olhando uma foto de qualidade menor e descobrindo detalhes interessantes aplicadas em um MOC, e quem sabe dando a chance desse MOCcer de ganhar um voto a mais.

Bom, da minha parte a fotografia será mais um item importante a ser avaliado, mas não o mais importante, então não precisamos nos preocupar em excesso. Pode ficar tranquilo, Paolo. O bom senso também é um balizador nesse tipo de votação.

Pra mim é assim: Entre uma foto tirado por um profissional, em um estúdio fotográfico, com uma p*ta câmera e tals e uma tirada por um amador, com uma câmera caseira, mas com cuidado pra não tremer, num fundo bacaninha, sem muita sombra e nítida, beleza, não há que se falar em "julgar pela imagem". Mas, pra mim a foto é importante a partir do momento que a foto é considera "ruim". Se é escura, tremula, pouco nítida, tirada em qualquer lugar, tipo, na mesa ao lado do prato de comida, não tem como não dizer que não influencia, porque pra mim influencia sim.

Exatamente e eu posso falar isso por experiência de causa. Meu castelo ano passado foi levado para estúdio fotográfico para ter uma qualidade maior porque achei que o trabalho merecia, assim como o meu MOC para esse ano as fotos foram tiradas pela mesma fotógrafa. É uma opção pessoal porque aqui na minha cidade esse tipo de serviço não sai tão caro quanto em São Paulo e porque eu valorizo demais o trabalho do fotógrafo profissional de uma forma geral. Gosto das sacadas que eles tem. E também é bacana guardar de lembrança certas coisas em LEGO, até mesmo para projetos futuros. Já meu humilde vagãozinho no estilo antigo eu mesmo tirei as fotos com máquina digital e as tratei no photoshop. Acredito que nos dois casos não foi a foto que fez o pessoal gostar dos MOCs e sim a obra em si, com todos os outros critérios da pesquisa.

10 de Junho de 2014 - 22:48:08 pm
Resposta #20

Gottsfritz

  • *****
  • Information
  • System
  • Mensagens: 1.757

Agora respondo: Sim, é justo "diminuir" um MOC por ter uma foto feia, eliminando-o em caso de empate nos critérios de mais prioridade.

Então me responda agora: É justo diminuir uma pessoa pela sua cor de pele ou pelo comprimento do cabelo? Porque isso é exatamente a mesma coisa que diminuir um moc pela foto!!

10 de Junho de 2014 - 22:58:26 pm
Resposta #21

João Paulo

  • *
  • Information
  • Technic
  • Membro LUG Brasil
  • Mensagens: 2.581
    • brickshelf-joaopaulo
    • brickset-joaopaulo

Agora respondo: Sim, é justo "diminuir" um MOC por ter uma foto feia, eliminando-o em caso de empate nos critérios de mais prioridade.

Então me responda agora: É justo diminuir uma pessoa pela sua cor de pele ou pelo comprimento do cabelo? Porque isso é exatamente a mesma coisa que diminuir um moc pela foto!!
Caramba Gottsfritz, que comparação sem sentido.

Se for para comparar assim: Que tal duas mulheres gêmeas, uma bem vestida e outra maltrapilha?

11 de Junho de 2014 - 08:26:31 am
Resposta #22

Conrado PLG

  • *
  • Information
  • System
  • Membro LUG Brasil
  • Mensagens: 1.310
    • facebook-conradoplg
    • flickr-conradoplg
    • brickset-conradoplg
    • twitter-conradoplg
    • Brick Stack
Como falei, a foto não muda o valor original do MOC, mas a foto ruim atrapalha o avaliação do valor original do MOC. O exemplo mais simples é uma foto embaçada: simplesmente não dá para ver o mesmo nível de detalhe de uma foto em foco. Ou numa foto escura não dá para diferenciar preto de cinza escuro, afetando diretamente a percepção do MOC.

Claro que a foto pode ser ruim, mas não atrapalhar muito a avaliação do MOC. Nesse caso, não faz muita diferença mesmo.

Outro argumento é que o objetivo da foto é representar algo real, e uma foto ruim distorce essa representação. Aí fica por conta da pessoa fazer um ajuste mental para corrigir a foto ruim. Por exemplo, uma foto muito escura, você tem que "clarear" na cabeça para saber como o MOC real é de fato. E nosso cérebro não é muito bom nisso. Por que não fazer o ajuste na foto e ajudar a percepção do MOC? Também não estou falando de foto super profissional, mas um mínimo de trabalho para deixar ela o mais próximo possível da realidade.

11 de Junho de 2014 - 09:58:01 am
Resposta #23

Gottsfritz

  • *****
  • Information
  • System
  • Mensagens: 1.757

Agora respondo: Sim, é justo "diminuir" um MOC por ter uma foto feia, eliminando-o em caso de empate nos critérios de mais prioridade.

Então me responda agora: É justo diminuir uma pessoa pela sua cor de pele ou pelo comprimento do cabelo? Porque isso é exatamente a mesma coisa que diminuir um moc pela foto!!
Caramba Gottsfritz, que comparação sem sentido.

Se for para comparar assim: Que tal duas mulheres gêmeas, uma bem vestida e outra maltrapilha?

Eu vou na que conversar de forma mais interessante.

11 de Junho de 2014 - 10:29:49 am
Resposta #24

pmz

  • *
  • Information
  • Estou me adaptando
  • Mensagens: 18
Acho que a fotografia é um requisito básico para a apresentação do MOC, e não um critério de avaliação.

Se não der para ver com clareza a construção, não dá para votar nela. Mas entre dois MOC's com uma fotografia nítida, mesmo que uma deles tenha sido tirado por um profissional e a outra na câmera do celular, não vejo sentido em usar esse critério, pois alguém estaria votando no melhor fotógrafo, e não no melhor MOC.

13 de Junho de 2014 - 11:41:56 am
Resposta #25

~Ian

  • *
  • Information
  • System
  • Membro LUG Brasil
  • Mensagens: 1.742
  • Belém - PA
    • facebook-ianbarreto00
    • flickr-ianbarreto
    • mocpages-7957
    • brickshelf-IPB
    • brickset-Ian-b
    • twitter-IanB93
    • Deviantart
A fotografia é um item importantíssimo na hora de apresentar um MOC, mas não necessariamente na hora de avaliá-lo.

Creio que a maioria aqui não quer fotos de estúdio, com câmeras profissionais e suas técnicas de profundidade de campo, regras dos terços e etc. O básico é manter um fundo limpinho, sem distrações, foco decente, iluminação boa, sem tremilique na mão e bom senso.

Não adianta o MOC ser genial se a pessoa me vem com uma foto desfocada, com a construção em cima do lençol de cama florido e o cachorro ao fundo, com aquele flash estourado em cima das peças, com um foco ruim ou mais menos. Assim não dá.

Mas quanto melhor for a qualidade da fotografia, menos você irá precisar falar sobre sua criação. As imagens por si só já conversam com o expectador.

Muitas vezes você acaba ganhando admiração e respeito do público só de ter uma boa apresentação, as vezes o assunto nem é tão bom. Obviamente nós daqui do LUG temos um olhar um pouco mais afiado para não cair nesses truques, mas as vezes acontece.

[...] Sempre fui contra essa ditadura de imagem em que vive o mundo moderno, onde é mais importante se mostrar bonitinho do que ser algo realmente digno.

E para os que julgam a foto importante eu pergunto, um moc medíocre com uma ótima foto é algo bom? Vale mais uma casa suja que tem uma fachada impecável ou uma casa limpa que de fora parece uma espelunca?

Interessante essas colocações, Gotts.

Se eu ver um MOC lindo, mas mal fotografado, eu tiro alguns pontos do criador e dou um puxão de orelha, SIM, porque meus olhos também tem sentimentos.
Mas se eu ver um MOC medíocre com uma foto impecável, tiro mais pontos ainda pelo problema ser justamente no MOC e puxo ainda as duas orelhas do cidadão por ele saber dominar uma câmera mais do que seu LEGO!

O ponto não é que seja importante "se mostrar bonitinho", mas sim se mostrar decente. Entende?
Afastado sim, mas jamais numa Dark Age!

13 de Junho de 2014 - 12:24:30 pm
Resposta #26

Gottsfritz

  • *****
  • Information
  • System
  • Mensagens: 1.757

Se eu ver um MOC lindo, mas mal fotografado, eu tiro alguns pontos do criador e dou um puxão de orelha, SIM, porque meus olhos também tem sentimentos.
Mas se eu ver um MOC medíocre com uma foto impecável, tiro mais pontos ainda pelo problema ser justamente no MOC e puxo ainda as duas orelhas do cidadão por ele saber dominar uma câmera mais do que seu LEGO!

O ponto não é que seja importante "se mostrar bonitinho", mas sim se mostrar decente. Entende?

Gostei muito das suas colocações Ian, principalmente do primeiro parágrafo acima, onde você mostra a importância do moc em cima da foto, isso eu acho imprescindível. Mas ue não concordo que você tenha que se mostrar decente, você tem que ser decente, e sendo assim suas atitudes e ações vão ser espelhos de você e serão decentes, ao contrário de se mostrar decente, que é quando você é algo por dentro e se mostra outra coisa por fora para ganhar alguma coisa em troca.

13 de Junho de 2014 - 12:39:04 pm
Resposta #27

Adolfo

  • *
  • Information
  • Technic
  • Membro LUG Brasil
  • Mensagens: 3.078
  • A criatividade vem das estrelas
    • facebook-https://www.facebook.com/profile.php?id=100009300680421
    • flickr-adolfolugbrasil
    • mocpages-113982
    • brickshelf-Adolfo
Pessoal, saindo um pouco do foco da fotografia, que aliás está sendo discutido em um bom nível pelos colegas, o que é muito bom para todos nós, gostaria da opinião de vocês sobre o item abaixo, já que agora é hora de discutir e o tópico foi aberto para isso mesmo. Segue:

"Acabamento bem feito, com mínimo de studs aparentes."

É realmente um item que não merece tanta atenção assim ou depende do caso? O que vocês acham?

13 de Junho de 2014 - 13:01:24 pm
Resposta #28

Conrado PLG

  • *
  • Information
  • System
  • Membro LUG Brasil
  • Mensagens: 1.310
    • facebook-conradoplg
    • flickr-conradoplg
    • brickset-conradoplg
    • twitter-conradoplg
    • Brick Stack
Pessoal, saindo um pouco do foco da fotografia, que aliás está sendo discutido em um bom nível pelos colegas, o que é muito bom para todos nós, gostaria da opinião de vocês sobre o item abaixo, já que agora é hora de discutir e o tópico foi aberto para isso mesmo. Segue:

"Acabamento bem feito, com mínimo de studs aparentes."

É realmente um item que não merece tanta atenção assim ou depende do caso? O que vocês acham?

Para mim não faz muito sentido ser um critério. Alguns MOCs ficam bons sem studs, outros ficam bons com studs...

13 de Junho de 2014 - 13:45:43 pm
Resposta #29

~Ian

  • *
  • Information
  • System
  • Membro LUG Brasil
  • Mensagens: 1.742
  • Belém - PA
    • facebook-ianbarreto00
    • flickr-ianbarreto
    • mocpages-7957
    • brickshelf-IPB
    • brickset-Ian-b
    • twitter-IanB93
    • Deviantart
Gostei muito das suas colocações Ian, principalmente do primeiro parágrafo acima, onde você mostra a importância do moc em cima da foto, isso eu acho imprescindível. Mas ue não concordo que você tenha que se mostrar decente, você tem que ser decente, e sendo assim suas atitudes e ações vão ser espelhos de você e serão decentes, ao contrário de se mostrar decente, que é quando você é algo por dentro e se mostra outra coisa por fora para ganhar alguma coisa em troca.

Altas filosofias hein cara.

Na verdade, quando eu disse "se mostrar decente" quis na verdade usar suas próprias palavras pra mostrar meu ponto de vista. Na realidade é isso mesmo o que você falou: SER decente é o mais importante, mas é ideal que a apresentação também seja decente! Enfim, acho que ainda temos pontos de vista um pouco diferentes em relação à apresentação de um MOC, mas é isso aí.  ;)

"Acabamento bem feito, com mínimo de studs aparentes."

É realmente um item que não merece tanta atenção assim ou depende do caso? O que vocês acham?

Na realidade um acabamento bem feito é um item que para mim, pesa demais e merece sim, atenção. É incômodo olhar um MOC e sentir que ele está de alguma forma incompleto, faltando um tapa aqui e ali.

O problema é que não marquei essa alternativa porque na minha opinião mínimo de studs aparentes =/= falta de acabamento. Na verdade achei até um pouco infeliz essa relação. Podemos ter MOCs muito bem acabados e cheios de studs, assim como MOCs mal acabados mas sem studs à mostra. (assim também, como MOCs bem acabados e com poucos studs aparentes e vice versa).
Afastado sim, mas jamais numa Dark Age!

13 de Junho de 2014 - 15:16:39 pm
Resposta #30

Gottsfritz

  • *****
  • Information
  • System
  • Mensagens: 1.757
Eu sinto que usar studs aparentes ou não é uma questão de estilo de conceito, algo que você quer passar. Então isso nunca é um critério para avaliar um moc, o que pode se tornar um critério nesse caso é o mau uso de studs aparentes ou não.

Algumas vezes eu acho que usar tiles é imprescindível, como em um pier de madeira e outras acho que usar tiles atrapalha como no caso de uma estrada de terra ou de uma horta.

Resumindo não é um critério mas é uma escolha que pode contribuir e muito para a beleza e qualidade do moc.

17 de Junho de 2014 - 11:09:48 am
Resposta #31

SUPER EVER

  • *****
  • Information
  • System
  • Moderador Global
  • Mensagens: 2.093
  • Oficina LUG Brasil
    • facebook-Super.Ever.Lego.Machines
    • flickr-superever
    • SUPER EVER
Segue abaixo o resultado da pesquisa, com a ordem do mais importante para o menos importante:

1 > Técnicas e montagens bem executadas.
2 > Ideias originais, incomuns ou ousadas.
3 > Fotografia de boa qualidade, limpa e nítida.
4 > Combinação equilibrada de cores.
5 > Consistência conceitual, conformidade com o tema proposto.
6 > Acabamento bem feito, com mínimo de studs aparentes.
7 > Capacidade comunicativa, transmissão de sensações ou estímulo à reflexão.
8 > Apresentação organizada e com texto objetivo.


Vale lembrar que o resultado desta pesquisa não significa que todos os MOCs precisam seguir rigorosamente a ordem dos critérios acima. A atratividade de um projeto construído com Lego, de uma forma geral, depende da interação de todos os aspectos citados na enquete, em maior ou menor grau, mutáveis para cada situação e para cada criador.






Sorry, this topic is locked. Only admins and moderators can reply.